Peritaje Judicial en Prevención de Riesgos Laborales (PRL)

Noelia Garcia Guirao (Murcia)

Perito Judicial en Prevención de Riesgos Laborales (PRL): Seguridad, Higiene Industrial, Ergonomía y Psicosociología Aplicada.

Miembro con Carnet Profesional nº E-1476-25 de la A.P.P.J. (Asociación Empresarial de Peritos Judiciales)

Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales (PRL)

Peritajes, Consultoría y Formación

Contacto: perito.prl.murcia@gmail.com




El Perito Judicial en Prevención de Riesgos Laborales (PRL) es una figura, dentro del marco de la Pericia Judicial, al servicio de la Administración de Justicia. Según se recoge en el artículo 335.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, el Perito es un experto en un determinado campo que, ante cuestiones planteadas por el juez o algunas de las partes, emite un dictamen en el que contesta a dichas cuestiones o emite su opinión profesional.



El cometido del perito es ayudar al juez a interpretar ciertos hechos o pruebas que requerirían conocimientos especializados para dicha interpretación y de los cuáles, el perito dispone. Su misión no es juzgar, ni establecer quién es o no culpable de algo. El perito, en su dictamen, solamente debe responder, de manera razonada, estructurada y comprensible, y con el aval de su preparación y experiencia profesional, a aquellas cuestiones que se planteen, de manera que ayuden al juez a dictar un veredicto, ya que éste carece del nivel de conocimientos y experiencia en determinadas y específicas materias, como es el caso de la Prevención de Riesgos Laborales.

miércoles, 3 de octubre de 2012

Aplazan el juicio contra dos empresarios por un grave accidente laboral en As Lagoas

Fuente: lavozdegalicia.es
Fecha: 25/09/2012

La vista oral contra José D. B. y Antonio G. F. por un accidente laboral ocurrido la tarde del 27 de agosto del 2007 en unas obras de ampliación de Privilege, empresa situada en la zona de As Lagoas, en Narón. Un trabajador quedó sepultado en una zanja y, como consecuencia de las heridas sufridas, quedó gran inválido. El fiscal imputa a los titulares de la compañía principal y la que realizaba las obras por un delito de lesiones por imprudencia, por no haberse establecido las medidas de seguridad necesarias, y pide dos años de cárcel más una indemnización de más de 430.000 euros para el inválido. El juicio ha quedado señalado para otra fecha.

No hay comentarios:

Publicar un comentario